top of page
  • totowugames

桌遊設計(5):不要用增加機制來解決問題

文章搬遷自http://papercatboardgame.blogspot.com/


這篇在講減法設計


---分隔線---


桌遊設計筆記(2):不要用增加機制來解決問題

設計新手常犯的毛病,遊戲中有許多零碎的小機制,這些小機制很明顯地又是為了解決或修正一些遊戲中的問題而存在。

 

在設計者的視野裡,這些小機制都是「必要」的,因為如果沒有這些機制的存在,遊戲明顯會玩起來怪怪的甚至崩潰。這個「壞習慣」的嚴重性並不只是讓遊戲充斥許多瑣碎的小動作,像多刺的魚再怎麼美味也難以下箸。

 

重點是你每增加一個新的機制進去,都會對原來的遊戲機制造成大小不一的影響。你可能以為修正了某方面的平衡性問題,但卻常常在另一個你沒有注意到的地方讓遊戲崩潰。平衡性與流程上的順暢度相對來說都還是比較容易檢查出來的問題,最常見的情況是增加的新機制會改變遊戲的體驗。

 

常見的例子,設計者對於核心機制是否有趣信心不足,加入陣營要素或直接攻擊對手的機制,認為即使玩家無法從核心機制體會到樂趣,也可以享受到「其它」的遊戲樂趣。這是非常糟糕的處理方式,如果你一開始就沒有辦法確立你的遊戲核心體驗是什麼,放其它「更有趣」的機制去吸引玩家,並不會讓遊戲「更好玩」。而且當你加入的機制過於強勢時(直接影響遊戲勝負),會讓玩家把你後來放進來去的機制當作主菜,你一開始設定的核心機制反而變成背景的雜音。



  

遊戲測試中遇到問題怎麼辦?建議依照下面的步驟來處理。

 

1.清楚地描述問題是什麼

 

2.評估問題的嚴重性(有沒有必要處理?)

 

3.是否能藉由數據調整來解決?


4.找出一至數個解決方案


5.推測解決方案對遊戲其它方面造成的影響


6.(實際測試)評估解決方案帶來的正面效益與負面效益



做這套問題評估之前,首先必須先確定你遊戲的核心體驗是什麼,它會是你在做取捨時最重要的依據。


Jesse Li 2014

7 次查看0 則留言

最新文章

查看全部

桌遊設計(23):別再說 桌遊就只是好玩而已

文章搬遷自http://papercatboardgame.blogspot.com/ ---分隔線--- 討論桌遊的話題時,常有人丟出這句結論:桌遊「就只是」好玩而已,說這麼多幹嘛? 乍聽之下,這句話很有力道。在電子媒體泛濫的時代,空出一個下午,沒有手機、電腦、電視的干擾,和朋友們圍在桌子前享受單純的樂趣,不是美好的場景嗎? 如果把場景換成和朋友一起享受大餐呢? 大部分的人都不會否認朋友一起享受

桌遊設計(21):隨筆

文章搬遷自http://papercatboardgame.blogspot.com/ ---分隔線--- 桌遊設計和其它藝術表現形式最大的不同是, 大部分的藝術是向觀眾拋出問句。 而桌遊設計拋出問句之前, 卻需要自己先證明一次, 這個問句可以有個優雅的回答。 就這部分來說, 桌遊設計更像尋找科學定律。 不同的是,科學定律證明現實的世界如何運作, 桌遊設計證明一個想像出來的世界如何運作。 Jess

Comments


bottom of page