文章搬遷自http://papercatboardgame.blogspot.com/
這篇是在寫，怎麼把規則和數值，納入介面的思考。
可以說是在談UX(User Experience)，但畢竟我並沒有正式學習或從事過UX的工作，只是分享桌遊設計上的一些觀察。
－－－分隔線－－－
從事桌遊設計一段時間後，發現花去大部分時間的並不是在策略機制或數值調整，而是使用者介面 (User Interface)的工程。
使用者介面並不只是版面設計(什麼符號放在卡片的什麼位置、圖板要不要有簡易的圖像提示……)這麼狹義的工作。
遊戲流程、機制、數值調整……這些都可以算是使用者介面的工作之一。怎麼樣定義使用者介面包含的工作範疇，不應該是工作的「種類」而分，而是由設計者如何「有意識」地進行這項工作。
遊戲流程簡化的重要性不用多作解釋。2個提醒的地方：1.如果流程中出現常常被玩家「漏掉」的動作，請認真考慮刪除它。2.如果流程簡化的過程中，導致「策略性」的下降，請以「流程簡化」為前提，重新思考遊戲的「策略定位」。
機制設計看似離使用者介面最遠的地方，以數位遊戲的角度來看，遊戲運作邏輯與使用者介面是應該分開處理的地方。但由於桌遊每個細節操作都是透過玩家的手直接進行，遊戲運作邏輯對玩家來說有高度透明性，在設計使用者介面時，應一併納入考慮。
簡單來說，數位玩家的思考，比較傾向經驗歸納型，由用劍攻擊得到30點傷害，用火焰魔法得到28點傷害……這些經驗去「養成」他在這款遊戲中的行動慣性。桌遊玩家的思考，較習慣從結果來逆推他在當回合該採取什麼行動。相信這是許多桌遊老手的習慣，在骰子脫手的前一刻，已經在腦海中估算過這次擲骰的期望值。
如果你期待你設計的桌遊能讓玩家專心考慮下一步要作什麼，那在遊戲中提供一定的邏輯指引，讓玩家可以估算每個行動大致上會導致什麼後果是很重要(譬如在偏向角色扮演的遊戲中，提供的不是分數計算上的指引，而是用「日常經驗」的邏輯以故事性作行動指引)。
但提供邏輯指引或適當的資訊揭露部分，不意味著你必須坦露整個遊戲的運作邏輯。甚至過度曝露遊戲運作邏輯，對遊戲性是有害的(這個之後再討論)。
使用者介面在數值調整上的考慮，也是沿續著「方便玩家對行動結果進行估算」的方針。「123」法則，如果遊戲中大部分數值可以用「1、2、3」來處理，就絕對不要用到「4、5、6」。如果非必要，不要讓玩家在遊戲中進行二位數以上的計算，三位數的運算更是大忌。在大部分的人日常生活，作這些運算並不困難。但依據我的觀察，玩家在進行遊戲時，大概只剩下日常生活中30%不到的數字運算能力。
特別提醒一下，設計新手在數值調整上常犯的錯：用一個較複雜的計算方式，讓玩家不易判斷行動對應的結果，而把這部分的不易估算，誤以為是遊戲的「策略性」。 Jesse Li 2014
Comentarios